В связи с тем, что учет расходов на проведение ремонтных работ и работ по реконструкции объектов в строительстве проводится по-разному, вопрос их классификации остается актуальным. Это связано, прежде всего, с тем, что при выполнении текущего или капитального ремонтов, строительная организация в налоговом учете списывает расходы в один прием в размере понесенных затрат. При выполнении реконструкции, все затраты, понесенные предприятием, ложатся на первоначальную стоимость объекта реконструкции и, естественно, увеличивают ее. Списываются они через амортизацию, согласно установленным нормам амортизационных отчислений, что довольно долгий процесс, особенно если это касается зданий и сооружений.
Кроме того амортизация реконструируемого объекта по-разному рассчитывается в налоговом и бухгалтерском учетах, что вынуждает предприятие вести учет временных разниц. Если же организация выполняет работы по реконструкции больше 12 месяцев, то начисление амортизации на этот период не производится. Поэтому компаниям удобнее списать расходы на капитальный ремонт. А так как грань между модернизацией, проводимой при выполнении капитального ремонта, и реконструкцией чрезвычайно тонка, то неизбежны споры между компаниями и налоговыми службами, которые стремятся признать работы реконструкцией. И хотя есть рекомендации Министерства финансов Российской Федерации по разделению этих понятий, многие споры решаются в судебном порядке.
Облегчить разграничения работ по капитальному ремонту и реконструкции призван принятый 18.07.2011 года Федеральный Закон № 215-ФЗ и поправки, внесенные в Градостроительный кодекс. Они сделали более конкретными признаки для определения понятия «Реконструкция», чем узаконили капитальный ремонт. Учитывать расходы стало проще.
Добавить комментарий